打篮球受伤球友该赔偿吗| 坪地说法

李某在运球上篮时,与王某发生碰撞,并在落地时撞到王某的牙齿,致使王某的门牙折断。法院审理后认为,篮球活动是一项具有对抗性的竞技体育运动,双方应当能预见其中可能存在的风险。而通常情况下,紧张的篮球运动氛围会使参加者的注意力集中于运动,很难要求参加者的每次动作都经过慎重考虑,因此这种情形下的注意义务,应当比一般注意义务更为宽松

2020年12月30日,李某在某球馆打篮球。李某在运球上篮时,与王某发生碰撞,并在落地时撞到王某的牙齿,致使王某的门牙折断。为修复牙齿,王某先后花费医疗费共计3万元。

王某认为,自己的门牙是被李某撞掉的,遂找到李某索赔。两人协商未果,王某将李某诉至法院,要求赔偿其医疗费、精神损害赔偿、交通费等共计4.5万余元。法院审理后认为,篮球活动是一项具有对抗性的竞技体育运动,双方应当能预见其中可能存在的风险。而双方自愿参加运动,应视为自愿承担可能发生的合理风险。而通常情况下,紧张的篮球运动氛围会使参加者的注意力集中于运动,很难要求参加者的每次动作都经过慎重考虑,因此这种情形下的注意义务,应当比一般注意义务更为宽松。一审审理结果为驳回王某的诉讼请求,现经过二审审理后维持原判。

篮球、足球等对抗性较强的竞技活动,受伤的常见的事,参与者应当能预见其中可能存在的风险,如果参加者对受害人的损害存在故意或重大过失,则需要对受害人的损害承担责任,否则无需担责。

《民法典》实施之前,对于参与文体活动中身体受伤的健康权纠纷案,人民法院在审理过程中,一般依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定来处理,有条件地适用公平责任原则。《民法典》实施后,公平责任原则的适用范围更为严格,其新增的“自甘风险”原则,对明确学校等机构、个人正常开展对抗性较强的体育活动的责任界限是有益的,有利于推动文体活动健康发展。

第一千一百七十六条规定“自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十六条规定,民法典实施前,受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件,适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定。