【门苑电子刊体验版】规则与裁判(第7期)

”问题的反映,即在执行《2011规则》中的“如果击球员未申请确认,裁判员应据实判罚”时,经常会发生一些争议。

其实,《2011规则》中的“据实判定”这句话没有问题,但执行起来为什么会发生矛盾呢?究其原因还是理解上的问题。即有人错误地认为,“据实”,不能全由裁判员说了算。比如,笔者在一次全国比赛中就看到过这样一件事,某球员自认为从门后方向过来的自球是门前球,没让裁判员确认就击球过门,而裁判员认定此球的投影压在球门线上,属于门后球,没有宣判过门得分。球队说裁判员没有据实判罚,矛盾由此产生。

《2015规则》强调,执裁要以裁判员的认定为准,对事实的认定不得询问,就是要进一步树立裁判员权威,即由裁判员说了算(当然裁判员要据实判罚),否则就会没完没了。总之,《2015规则》和《2011规则》在制定“确认”的问题上其实没有大的改变,只是说在没有确认的情况下,由裁判员说了算,希望球队服从裁判,不去干扰。

关于自、他球接触时的撞击,《2015规则》和《2011规则》的规定是有区别的:

《2011规则》是:“经裁判确认自、他球接触时,只需击打自球,不论他球是否移动,均为有效撞击;而未经裁判员确认,应据实判定”。

《2015规则》与《2011规则》相比较,前一句保持不变,而后一句修改为:“未经裁判员确认,他球须有动感才为有效撞击”。

不难看出,这一修改,既和《2011规则》规定保持了一致,又可以有效解决因为“据实判定”而带来的麻烦。因为击球员没有申请确认,又对裁判员的“据实判定”持怀疑态度,那么,就依据是否有动感为标准,这是大家都能看得见的情形,争论自然会消除了。可见,修改的后一句话虽属无奈之举,但却也起到了避免矛盾、简化操作以及增加透明度的作用。

门球运动在我国开展30多年,主要对象是老年群体,其定位也属于群众体育的范畴,即以健康休闲和愉悦身心为宗旨。但是,随着门球运动的发展,不少年轻的同志介入进来,加之我国不少门球赛事的奖金数量增多,对于这些竞技参与者来说,现有的10秒计时方式(由裁判员默计)一直受到质疑,要求改革计时方式,使之准确、公开、公正的呼声也越来越高。为适应门球的这种需求,减少目前“10秒”计时随意性而引发的争议。经过研究,在《2015规则》附则中增加了“根据比赛需要,可增设10秒计时员”的规定。

此外,这次规则中还增加了对10秒起、止点的详细说明,即(1)裁判员第一次呼号起至该号击球时止;(2)获得闪击权时起(撞球后各球静止),至闪击击球止;(3)获得续击权时起(进门后球停稳,以及被闪他球停稳、出界、撞中柱),至续击击球时止。这样一来,既有利于裁判员操作,也便于大家共同监督。

关于设置“10秒计时员”的操作问题,最理想的方法当然是设置一块大屏幕,并按规则规定,将击球员的每一个10秒起点、止点的时间都显示在上面,让全场观众一目了然,另一种办法是设专人按秒表。但不管采用什么方式,都需要有熟悉规则的人操作。即在10秒超时时,由大屏幕播报,或10秒计时员宣告(包括提示8秒、9秒)。但是,专职计时员只是负责计时和提示、宣告,其并没有宣判权,当宣告“10秒”后,应由裁判(一般为甲裁)来宣判超时犯规。

设立10秒专职计时员,会使比赛变得激烈精彩,从而增强比赛的观赏性。但此事不适用以康乐为主的老年人比赛。2016年门球联赛中采用了在每场比赛最后10分钟开始计算10秒,也做了很好的尝试。